南寧食品倉庫除濕器

　　南寧食品倉庫除濕器的詳細(xì)信息和相關(guān)資料:為了消除食品安全隱患，工商部門將嚴(yán)厲處罰食品問題，以此作為警示。對(duì)于超市違規(guī)售賣過期物品等將處于十倍賠償金的處罰。建議廣大食品生產(chǎn)商以及經(jīng)銷商做好食品的倉庫管理工作，定時(shí)檢查貨品的保值日期，對(duì)于一些倉庫返潮等問題需要嚴(yán)格的對(duì)待。潮濕往往容易導(dǎo)致食品快速變質(zhì)，在濕度、空氣、微生物的共同作用下使得食品出現(xiàn)發(fā)霉、變質(zhì)等情況。為了保障食品品質(zhì)歡迎來電咨詢食品倉庫除濕器。

　　-8138H南寧食品倉庫除濕器適用面積100-150平方米左右,除濕量為138公斤/天,具有除濕性能穩(wěn)定,除濕效果顯著以及低能耗,低噪音等特點(diǎn),能快速降低環(huán)境空氣濕度。

　　科技生產(chǎn)的8138H南寧食品倉庫除濕器是利用冷凍干燥的原理,把潮濕空氣吸入蒸發(fā)器降到露點(diǎn)溫度以下,使空氣中的氣態(tài)水凝結(jié)成水珠分離，再通過冷凍壓縮機(jī)冷凝熱升溫后排出干燥的空氣，以此達(dá)到干燥除濕的目的。

　　南寧食品倉庫除濕器廣泛應(yīng)用于醫(yī)院以及生產(chǎn)車間，銀行金庫，檔案資料，圖書館，精密儀器室，貴重物品倉庫等場(chǎng)所。

　　歡迎您來電咨詢南寧食品倉庫除濕器的詳細(xì)信息！南寧食品倉庫除濕器的種類有很多,不同品牌的南寧食品倉庫除濕器價(jià)格及應(yīng)用范圍也會(huì)有細(xì)微的差別,而我們將會(huì)為您提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和全方位的售后服務(wù)。

　　-8138H南寧食品倉庫除濕器技術(shù)參數(shù)：

　　型號(hào)

　　8138H

　　除濕量

　　138升/天

　　控制方式

　　濕度智能設(shè)定

　　適用面積

　　100～150

　　適用溫度

　　5～38℃

　　電源

　　220V~50HCS

　　輸入功率

　　2000w

　　自動(dòng)檢測(cè)

　　有無故障一目了然

　　排水方式

　　塑膠軟管連續(xù)排水

　　循環(huán)風(fēng)量

　　1725m3

　　運(yùn)轉(zhuǎn)噪音

　　50dB

　　智能保護(hù)

　　三分鐘延時(shí)壓縮機(jī)啟動(dòng)

　　設(shè)備重量

　　58kg

　　活性碳濾網(wǎng)

　　標(biāo)配

　　體積（寬深高）

　　480×430×1100mm

　　-8138H南寧食品倉庫除濕器產(chǎn)品六大核心配置優(yōu)勢(shì)：

　　優(yōu)勢(shì)一：【整機(jī)內(nèi)結(jié)構(gòu)精巧】

　　機(jī)組框架結(jié)構(gòu)精巧，管路布置合理有序；采用風(fēng)系統(tǒng)和制冷系統(tǒng)相對(duì)獨(dú)立的結(jié)構(gòu)，便于維修保養(yǎng)。

　　優(yōu)勢(shì)二：【高效節(jié)能壓縮機(jī)】

　　機(jī)組制冷系統(tǒng)采用國(guó)際品牌渦旋式壓縮機(jī)和綠色環(huán)保制冷劑，更具高效、節(jié)能、環(huán)保、靜音等特點(diǎn)。

　　優(yōu)勢(shì)三：【配套內(nèi)螺紋銅管】

　　機(jī)組優(yōu)化后的熱交換器，配以高親水性能的鋁翅片套內(nèi)螺紋銅管，熱交換充分；人性化的設(shè)計(jì)，智能調(diào)節(jié)簡(jiǎn)易。

　　優(yōu)勢(shì)四：【大風(fēng)量高效風(fēng)機(jī)】

　　機(jī)組選用工業(yè)通風(fēng)外轉(zhuǎn)子低噪音大風(fēng)量高效風(fēng)機(jī),雙離心風(fēng)輪空氣循環(huán)系統(tǒng)，體積小，效率高，噪聲低，運(yùn)轉(zhuǎn)平穩(wěn)。

　　優(yōu)勢(shì)五：【微電腦自動(dòng)控制】

　　機(jī)組配有微電腦自動(dòng)控制器&日本神榮高精度溫濕度傳感器，全自動(dòng)控制面板，人機(jī)對(duì)話界面，智能化輕觸式按鍵操作。

　　優(yōu)勢(shì)六：【配多重安全保護(hù)】

　　機(jī)組電氣組件如空氣開關(guān),交流接觸器和熱繼電器等均采用國(guó)際品牌，并配置高低壓、過載、欠壓逆壓等安全保護(hù)裝置。

　　您可能還對(duì)以下內(nèi)容感興趣...

　　1.工業(yè)抽濕機(jī)（8138H）

　　2.工業(yè)干燥機(jī)（8166H）

　　3.車間除濕機(jī)（HJ－890H）

　　4.倉庫抽濕機(jī)（8168H）

　　5.倉庫除濕機(jī)（8240H）

　　開春這段時(shí)間連日的降水導(dǎo)致天氣潮濕。建議使用南寧食品倉庫除濕器，科技設(shè)備有限公司有著多年的除濕經(jīng)驗(yàn)，作為除濕器生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)品牌之一，值得信賴，歡迎來電咨詢南寧食品倉庫除濕器。歡迎您對(duì)南寧食品倉庫除濕器提出寶貴的意見和建議，您提交的任何信息，都將由我們專人負(fù)責(zé)處理。如果不能解決您的疑問，請(qǐng)您聯(lián)系我們。

　　南寧食品倉庫除濕器相關(guān)信息：

　　超市出售過期食品法院判其十倍賠償

　　葉某軍在孫某兵經(jīng)營(yíng)的一家超市處購買了8包旺通牌紫菜雞蛋卷和7包旺通牌綠茶雞蛋卷,兩種雞蛋卷共計(jì)105元。葉某軍開封該食品后發(fā)現(xiàn),每一包雞蛋卷都有兩個(gè)生產(chǎn)日期,一個(gè)是油墨噴上去的,統(tǒng)一噴涂的生產(chǎn)日期為2011年9月18日,該噴涂的生產(chǎn)日期用手刮就能輕輕松松地涂擦掉。另一個(gè)是鋼印壓碼打印的生產(chǎn)日期,雖然外面的墨跡已被擦掉不見蹤影,但仔細(xì)觀察鋼印還是清晰可見。

　　涂擦掉的生產(chǎn)日期經(jīng)過仔細(xì)觀察對(duì)比,可見該食品分為三個(gè)批次日期,分別是2010年10月10日、2010年11月5日、2010年12月1日。該食品的保質(zhì)期是一年,按這三個(gè)批次的生產(chǎn)日期,該食品分別過期2個(gè)月17天、1個(gè)月又12天、26天。

　　葉某軍找到孫某兵所經(jīng)營(yíng)超市的顧客服務(wù)中心協(xié)商,未果。又向工商行政部門投訴,也未達(dá)成調(diào)解建議。

　　之后,葉某軍遂將孫某兵訴至廣西南寧市良慶區(qū)法院,請(qǐng)求判令被告書面道歉,退還購買此違法食品的價(jià)款105元,并賠償購買此違法食品價(jià)款的十倍賠償金1050元,以及精神損失費(fèi)2元。

　　被告孫某兵辯稱:根據(jù)誰主張誰舉證的原則,原告須證明被告明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品而故意銷售,還須證明被告所銷售的產(chǎn)品是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。若原告不能證明上述事項(xiàng),則法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　法院認(rèn)為:原告向被告購買的涉訴食品,存在兩個(gè)生產(chǎn)日期,一個(gè)是鋼印壓碼式打印的生產(chǎn)日期,另一個(gè)是通過油墨噴涂的生產(chǎn)日期。從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度,應(yīng)當(dāng)采信有利于原告權(quán)益的生產(chǎn)日期即鋼印壓碼式打印的生產(chǎn)日期。同時(shí),從技術(shù)含量的角度,鋼印壓碼式打印的技術(shù)含量明顯高于油墨噴涂的技術(shù)含量。因此,根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則,法院推定鋼印壓碼式打印的生產(chǎn)日期為涉訴食品的真正生產(chǎn)日期。據(jù)此,原告在向被告購買涉訴食品時(shí),涉訴食品已經(jīng)超過保質(zhì)期。

　　被告作為一名超市經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)通過合法的渠道進(jìn)購商品,并負(fù)有嚴(yán)格審查所進(jìn)商品質(zhì)量之義務(wù),保證所進(jìn)商品之質(zhì)量。被告作為經(jīng)營(yíng)超市近兩年的經(jīng)營(yíng)者,在進(jìn)購涉訴食品時(shí),應(yīng)當(dāng)能夠識(shí)別該食品的真正生產(chǎn)日期,但被告卻相信涉訴食品包裝封面油墨噴涂的生產(chǎn)日期,由此可以推定被告具有明知涉訴食品可能不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而放任其銷售的間接故意。

　　此外,國(guó)家質(zhì)檢部門之所以要求食品生產(chǎn)企業(yè)在出產(chǎn)食品時(shí)注明保質(zhì)期,其主要原因在于保質(zhì)期以內(nèi)的食品能夠保障消費(fèi)者的人身健康。反之,超過保質(zhì)期的食品將會(huì)對(duì)消費(fèi)者的人身健康構(gòu)成一定的潛在危險(xiǎn)。因此,從這個(gè)角度看,超過保質(zhì)期的食品應(yīng)當(dāng)視為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。且《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十八條第(八)項(xiàng)明確規(guī)定,禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品。

　　綜上,涉訴食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。法院判決被告孫謀兵返回原告葉某軍貨款105元,并支付原告葉某軍貨款十倍的賠償金1050元。